市场上备受期待的现货比特币（BTC）ETF获批是否会成为推动广泛采用的催化剂，还是会矛盾地阻碍比特币的增长？
截至12月11日，尽管市场对现货比特币ETF的兴趣日益增长，并有多家主要金融机构提交了申请，但美国证券交易委员会（SEC）尚未批准任何现货比特币ETF申请。
这种持续的不愿批准源于对欺诈和市场操纵的担忧，SEC强调需要与一个规模庞大的受监管市场达成“全面的监控共享协议”。历史上，比特币现货ETF的申请一再提交和拒绝。知名投资公司如Ark Invest、Invesco、WisdomTree、VanEck、Bitwise和Valkyrie都在推出此类产品的尝试中遭到了拒绝。
尽管遭遇了这些挫折，但获批的竞争仍在继续，全球最大的资产管理公司BlackRock最近提交了一份更新的ETF申请。考虑到BlackRock在ETF申请方面的成功记录，这一举动在加密货币社区中引起了新的希望。
但是历史告诉我们什么？回顾黄金市场在ETF之后的发展，我们可以看到一个需求增加和价格飙升的轨迹，这可能是比特币可能会跟随的道路。
然而，比特币具有独特的数字特性，市场动态与黄金等传统资产有所不同，呈现出复杂而多面的情景。
让我们深入探讨这个复杂的故事情节，探索比特币现货ETF不再是假设而是现实的情况下的历史对比、专家意见和经济影响。这将如何影响比特币的发展轨迹，对投资者、理想主义者和全球金融格局意味着什么？
黄金 vs 比特币：历史告诉我们什么？
黄金ETF的历史为我们提供了宝贵的见解，以了解比特币现货ETF的批准可能如何影响加密货币市场的动态。
第一个黄金ETF——Gold Bullion Securities于2003年3月在澳大利亚证券交易所上市，紧随其后的是SPDR Gold Shares（GLD）于2004年11月在美国上市。这标志着投资者可以进入黄金市场的方式发生了重大变化。
在黄金ETF出现之前，投资黄金通常是通过购买实物黄金或黄金矿商的股票来进行的，这种方式可以对黄金价格进行杠杆操作。
然而，实物黄金存在一些缺点，例如销售税、储存成本和监管限制，这使得普通投资者难以获得。黄金ETF的引入使黄金投资更加民主化，提供了一种更简单、更具成本效益的投资黄金的方式，而无需实际拥有黄金。这种便利的获取方式在扩大黄金吸引力方面发挥了关键作用，吸引了更广泛范围的投资者。
黄金ETF对市场的影响是巨大的。黄金价格从1980年的峰值开始下降，随着央行停止出售黄金和实物黄金购买免除增值税，黄金价格开始稳步上涨。
在第一个黄金ETF推出之后，黄金价格出现了显著增长。从2004年到2011年，黄金价格从约450美元上涨到1820美元以上，增长近350%。
对比比特币，一份比特币现货ETF的批准可能会产生类似的变革效应。比特币现货ETF将直接暴露于比特币的价格，使更多的投资者，包括那些不愿意处理加密货币交易所或数字钱包复杂性的投资者，更容易接触到比特币。这种更高的可访问性可能会导致更高的需求，并潜在地推高比特币的价格。
然而，必须考虑到黄金和比特币市场之间的差异。比特币的市场动态、监管环境和投资者配置与黄金有着显著的不同。尽管历史可以提供一些见解，但由于这些独特因素，比特币现货ETF的影响可能会有所不同。
专家们怎么看？
State Street公司全球数字资产和技术设计负责人Nitin Gaur认为，比特币ETF可能会为比特币的市场动态开启一个变革时代。他表示：
Gaur还强调了超越价格上涨的更广泛影响，着重关注比特币现货ETF如何从根本上改变比特币在金融生态系统中的长期可行性和接受度。他进一步提到：
与此同时，Bitcredit Protocol创始人Hubertus Hofkirchner对比特币现货ETF的潜在影响提出了一个细致入微的观点。
这些担忧集中在可能增加的波动性上，这可能会阻碍比特币在日常交易中的采用，并使其在更广泛的经济中作为一种稳定的金融工具得到接受。由ETF所引发的投机交易常常会导致的这种波动性可能会削弱比特币作为一种替代传统货币的稳定性和可靠性等特点。
他还指出了比特币与黄金等传统大宗商品之间的差异，指出比特币的独特数字属性使其与实物商品有着显著的区别：
因此，比特币ETF的主要吸引力不在于解决物流挑战，而是提供一种受监管的主流金融工具，用于比特币投资。
从一个批评的角度来看，著名的加密货币怀疑论者Peter Schiff在最近的推文中提出了截然不同的观点。
Schiff的观点体现了一些传统投资者对比特币的可持续性和真实价值持怀疑态度，特别是与黄金等传统资产相比。
因此，尽管一些比特币现货ETF可能会显著提高比特币的价值和主流吸引力，但其他人则对潜在的波动性和与传统资产的对比表示警告。
揭示比特币现货ETF的经济影响
尽管加密货币爱好者对比特币现货ETF的推出感到兴奋，认为它可能会提高比特币的价格，但在评估这些金融工具对比特币市场动态的潜在影响时，区分价格和价值之间的差异是至关重要的。
交易ETF的便利性确实可能吸引那些觉得直接拥有比特币麻烦的人的新需求，从而在短期内提高其价格。然而，这并不从根本上改善比特币的内在价值。
从经济学的角度来看，理解比特币ETF的潜在影响的一个关键概念是“负和游戏”。
在博弈论中，零和游戏是一种参与者之一的收益或损失恰好与其他参与者的损失或收益相平衡的情况。
从交易和投资的角度来看，比特币可以类比为负和游戏，类似于赌场中的扑克游戏。在这里，赢家的收益等于其他玩家的损失之和，但交易佣金、保证金利息和促销费用等额外成本（“抽头”）会导致系统中的净损失。
ETF的引入可能会增加这种“抽头”。虽然它可能简化对比特币的获取，但与ETF相关的额外费用和开支可能会加剧投资的负和性质。
如果ETF结构不能为比特币增加内在价值，而只是提供一种更便利的投资工具，那么在这样的市场中，只有高技能的交易者（类似于职业赌徒）可能会获利，主要是在经验不足的交易者涌入时。然而，这是不可持续的。
随着经验不足的交易者在损失后退出市场，熟练交易者之间的竞争加剧，使得克服增加的成本并保持盈利能力变得更加困难。
此外，比特币现货ETF的推出可能会影响比特币的去中心化理念。虽然ETF可能会将比特币更加接近主流金融体系并增加其采用率，但这是通过将其纳入传统金融结构中来实现的，这可能与比特币最初的去中心化和反建制愿景相悖。
总之，尽管比特币现货ETF可能会在短期内提高加密货币的价格和主流吸引力，但它们引入了一些复杂因素，可能会影响其长期经济可持续性和哲学理念。
在评估这些金融工具对比特币市场动态的潜在影响时，区分价格增加和真正的价值增加是至关重要的。
阅读更多：
SEC与比特币ETF发行人的讨论已进入关键阶段
在Google新闻上关注我们
