科学方法几个世纪以来一直是我们的指南灯，照亮了通向无数理论突破和实用创新的道路。然而，尽管科学方法的核心原则依然如故，支持这一发现过程的结构——尤其是当今的学术出版模式和研究资金机制——越来越被视为过去时代的遗物。
去中心化科学（DeSci）的崛起为现代化这些系统提供了一个有希望的途径，为广泛的科学利益相关者提供了新的解决方案。通过提供新的连接、分享和发现科学知识前沿的方式，基于Web3技术的DeSci项目致力于修复当今存在缺陷的激励结构，促进更有效的科学发现形式，以应对我们时代的需求。
举例来说，看看今天的学术资金流程。传统的资金机制通常奖励研究人员获取资助而不是产生有影响力的研究。这不成比例地影响了药物开发等领域，这些领域通常是一项成本高昂且风险巨大的努力——往往被具有财务实力的大公司垄断，这些公司能够应对冗长的流程。
为了抵消这种资金不平衡，一波新的DeSci众筹平台和去中心化自治组织（DAOs）涌现出来，开启了更广泛的财务支持基础。在许多情况下，这些社区支持者还能为他们支持的项目提供额外的专业知识和资源，帮助减少研究人员对传统政府资助和大型机构支持者的依赖。此外，采用智能合约和代币化激励的资金模型可以将资金直接与具体的里程碑和成果联系起来。这确保研究人员被激励交付有意义的结果，而不仅仅是获得下一轮资金。
Molecule项目就是这样一个项目，它采用了去中心化的资金模式，允许研究人员对其项目进行代币化，吸引全球范围内的投资者。这种多样化有助于减轻当前系统中固有的偏见和权力失衡，使新的想法能够基于其优点而不是其支持者的财务实力而蓬勃发展。
然而，研究资金并非DeSci旨在改善的唯一领域。传统的出版模式长期以来因其效率低下和门槛设置而备受批评，研究人员经常面临提交论文到发表之间漫长的延迟，审稿过程可能需要数月甚至数年，并且在有偿期刊中获取的知识访问也受限。此外，学科专家通常无法直接获得分享知识给其他研究人员的报酬，这种情况阻碍了他们的参与。这一体系不仅限制了新发现的影响力和传播范围，还给研究人员施加了不必要的压力，驱使他们以“发表或灭亡”的文化为导向，追求数量胜过质量。
幸运的是，DeSci最激动人心的一面之一在于其促进新形式的知识分享和协作能力。科学出版的下一个阶段是研究数据、方法和结果能够立即和公开地对所有人开放，实现实时同行评审和协作。更好的是，已经有多个DeSci项目在这一方面提供了实时解决方案。
像ResearchHub和DeSci Labs这样的项目体现了这种协作方法，促进开放出版、互动式同行评审和社区驱动的资金支持。那些发布高质量研究或为他人的工作提供专业反馈的研究人员，通过社区驱动的资金机制获得奖励，因为他们为每个平台的公共知识库做出了贡献。这种模式不仅消除了许多传统科学研究中的瓶颈，而且将科学保留为公共利益，使其更具包容性和可操作性。
集体进步大于孤立创新。DeSci不仅仅是一个理论概念——它是一个已经带来了多种现实世界好处的运动，由去中心化数据网络、出版平台和研究DAOs构成的多样化星座推动着这一运动。虽然基于区块链的项目在推动DeSci运动方面发挥了主导作用，但在传统科学和DeSci交叉点上也有其他值得期待的项目，这些项目正在尝试通过新的方式加速和改进科学研究。
这种混合方法的例子包括基于引用的文献映射工具Research Rabbit和开放科学框架（OSF），后者是一个支持从项目规划到出版和保留的开源平台。与前述的Web3项目不同，Research Rabbit和OSF为研究人员提供了一套工具，可以在集中但开放的环境中进行协作、记录和分享他们的工作。然而，这些项目都致力于通过数据透明性和协作洞见启用新形式的科学发现。
总之，摆脱传统系统是一个渐进的、开放的努力，不完全属于任何一个项目类别，这真实地反映了科学发现历史上基层精神的本质。批评人士可能会认为，接受DeSci意味着放弃几个世纪以来服务良好的传统方法。然而，DeSci的目标不是抛弃传统做法，而是通过更高效、增值的模型增强和补充它们，从而为科学家和研究人员提供更多探索和联系的机会。
满足当今科学界的需求。科学方法擅长挑战假设、重新构想问题，并不断寻求更好的理解和应对世界的方式。这是一个动态过程，不断压力测试我们知道的和我们知道的方式，推动可能性的边界。然而，讽刺的是，科学研究和发现的过程本身往往受到陈旧的资金、出版和同行评审模式的束缚。正如我们创新以克服科学挑战一样，我们必须也重新想象和完善治理科学探索的机制。
在这样的背景下，去中心化科学的变革潜力在于其能够重新调整
