2月7日，币安创始人赵长鹏在X上发布了一项投票，询问BNB链是否应该消除/积极减少最大可提取价值（MEV）问题。
据报道，MEV问题在2020年代给BNB链用户造成了超过10亿美元的损失。果然，超过80%的用户投票赞成消除MEV问题。
目录
什么是MEV？
为什么不能消除MEV问题？
有哪些可能的解决方案？
什么是MEV？
最大可提取价值一词是指验证者通过重新排序或重新排列等待包含在区块中的交易来提取的最大费用金额。
此举允许验证者在市场上策划价格变动，通过改变订单的顺序调整价格走势。因此，MEV有时被称为“隐形税”。
该问题最早是在2014年由一位匿名的Reddit用户提出的，他对以太坊网络中的矿工可能进行前置交易表示关注。在DeFi兴起之前很久，评论人就非常清楚地指出了可能的系统滥用问题：
例如，在以太坊的去中心化股票交易所中，我可以运行一个或者说很多个处理交易的矿工。当有一个大买单进来时，我可以让所有的矿工延迟它，在所有的矿工上同时放置一个自己的买单，然后处理原始交易。我会得到最好的价格，甚至可能以立即利润的方式卖给原始交易发起者。
尽管MEV广泛与以太坊网络相关，但BNB链用户也面临严重的问题。从他们的投票结果可以看出，他们已经受够了。
通过机器人在自动市场做出各种操纵。其中最恶劣的MEV攻击之一被称为“夹击攻击”。夹击攻击的名称指的是将目标订单放置在坏行为者的两个订单之间，以操纵价格，并以更有利的价格平仓。
据称，2021年，BNB链用户在夹击攻击中损失了约3亿美元。然而，据报道，2024年的损害峰值是一个单独的机器人在三个月内在夹击攻击中获得了约4000万美元，而夹击攻击的总成本达到了150亿美元。
受影响区块的比例达到了35.5%。
为什么不能消除MEV问题？
BNB开发团队是否应该引入限制MEV攻击者的解决方案，还是一切保持现状？对于这个问题没有一个单一的答案。对MEV攻击的担忧是不难理解的。这些攻击被认为是不道德的，因为坏行为者利用网络漏洞从交换加密货币的人们那里获取利润。
机器人在瞬间行动，一个良好组织的自动交易系统可能以超出人类能够接近的速度利用MEV机会。毫无防备的交易者将为那些通过自动交易利用他们的利润付费。
前置交易与法律相冲突，而在加密货币领域的前置交易仍然属于灰色地带。它没有被禁止，因为这种漏洞被认为是分布式平台的固有问题。然而，考虑到损害程度，通过技术进步减少MEV攻击机会一直受到许多人的赞赏，赵长鹏的投票结果也表明了这一点。
然而，为什么许多受访者更倾向于保持MEV问题不变呢？首先，许多人认为MEV机会在去中心化金融的DNA中存在，并且没有办法删除它们。其他人则认为，尽管MEV是一种操纵，但它并不违规，只要MEV只是赚取一些额外的机会，他们就不反对它。
最后，观察者认为MEV攻击的机会会激励更多的验证者。这反过来增加了分散化，并使网络对所有人更安全。
总的来说，“MEV问题”是人们在使用去中心化金融空间时付出的代价。
这种方法忽视了时间窃贼攻击等MEV技巧与臭名昭著的51%攻击之间的相似之处，而后者正好与分散化和对所有人的安全背道而驰。
有哪些可能的解决方案？
赵长鹏自己承认，与MEV相关的问题无法“完全”停止，但有办法减少损害。
一种帮助抵抗MEV攻击的工具称为远程过程调用。RPC将交易定向到私有内存池，使坏行为者更难部署夹击攻击。
另一个解决方案是从2023年起开始研究的所谓的提案者-构建者-分离（PBS）模型，将区块的提案外包给为验证者准备区块的独立参与者，这些参与者选择最有利可图的选项，但不能利用它们。增加BNB链的继电器数量可能是限制MEV攻击影响的另一种方式。
鉴于已经有几个解决方案项目在进行中，以及通过MEV攻击获得的资金数量，对于减少MEV的支持之高并不令人惊讶。
