比特币挖矿能源消耗水平与某些国家相当
比特币的能源消耗水平常被认为是其主要缺点之一，因为消耗对环境造成了负担。然而，比特币的支持者认为事情并不像看上去那么简单，在某些方面，比特币实际上是一项环保技术。那么，究竟是怎么回事呢，谁对谁错呢？
工作量证明
比特币网络通过一种被称为“工作量证明”的机制来防止垃圾邮件攻击。该算法的最早版本由Cynthia Dwork和Moni Naor于1993年提出，早在比特币出现之前。该机制的核心是，必须进行计算（完成“工作”）才能获得执行交易的权限（最初是发送电子邮件）。
交易验证需要执行计算，以筛选出不良行为者。网络通过奖励那些尚未进入流通的比特币来激励验证者。这就是比特币是如何被“挖掘”的，也就是为什么验证过程被称为“挖矿”。
在比特币的早期，挖矿并不苛刻，任何人都可以用普通的PC进行挖矿。然而，随着比特币需求的增长，挖矿难度也随之增加，需要越来越多的能源来完成计算任务。
如今，挖矿活动已达到工业规模。挖矿农场占据了大量设备设施，设备的唯一目的就是以尽可能高的速度破解比特币难题（在其他矿工之前解开谜题并获得奖励）。到2018年，比特币网络的能源消耗已达与尼日利亚和丹麦相当的水平。
比特币的环境影响
比特币挖矿活动对环境的影响主要体现在四个方面：
- 挖矿产生碳足迹
- 挖矿消耗大量水资源
- 挖矿消耗大量电力
- 挖矿产生电子废物
根据这些指标，比特币对环境的影响确实非常严重。这些指标表明，比特币的电力和水资源消耗，以及它产生的有害废物，与某些国家的情况相当。
虽然在阅读比特币消耗与波兰相当的电力时，可能很难理解其中的含义，但如果你进一步了解每个比特币交易的影响，你会得到更直观的认识。根据Digiconomist的数据，一个比特币交易消耗超过1100千瓦时（相当于美国普通家庭38天的用电量），消耗17500升淡水（相当于一个后院游泳池的水量），产生超过280克电子废物（超过1.5部iPhone 12），同时碳排放量为620千克CO2（相当于130万个VISA交易或在YouTube上观看11.7年的视频）。
Statista提供了类似的估算。此外，如果我们将比特币与黄金按照相同价值的美元金额进行比较，黄金的开采对环境的伤害要小于比特币的挖矿。尽管这些估算没有确切的日期，但这些文章似乎依赖于2023年或更早的数据。
特斯拉在2021年停止支持比特币支付，引用的原因是环境影响，这一决定是在推出该选项后不久做出的。以太坊在2022年从工作量证明转向了更环保的权益证明算法。
大多数挖矿设施依赖化石燃料提供能源。不同来源评估认为，比特币挖矿使用化石燃料的比例从50%到90%不等。
比特币支持者的观点
首先，数字资产研究院否认有关比特币环境危害的相关数据和文章是准确的。根据该研究，2018年有缺陷的研究报告暗示比特币的环境危害性，直到2024年被引用了数千次。而关于比特币环境影响的准确文章只占所有相关文章的2%。DARI的论文声称，2022年标志着关于比特币环境影响主题报道更加严格的转变。
由于挖矿的环境影响是一个严肃的问题，许多挖矿操作开始寻找更环保的比特币挖矿方式，且这一探索取得了成功。2020年代的举措表明，一些公司开始利用富余电力进行比特币挖矿，而不是浪费这部分电力以及为其生产所投入的资源。
另一种使比特币挖矿更环保的方法是依赖可再生资源。例如，埃塞俄比亚正在利用其大埃塞俄比亚复兴大坝进行清洁比特币挖矿。
2024年的研究表明，最近比特币挖矿在减少二氧化碳排放方面发挥了积极作用，成为在环境影响方面的直接反面。
尽管一些公司已经自豪地宣称它们是碳中和的比特币挖矿企业，但大多数企业只承认它们减少了能源消耗。由于没有任何研究机构能够掌握所有的挖矿运营数据，我们也无法获得所有与比特币挖矿相关的二氧化碳排放数据。因此，我们不能确定过去几年污染水平的下降幅度。
Riot Platforms的Pierre Rochard在一段视频中使用特殊设备测量了矿场中的二氧化碳水平。该视频受到了一些批评，因为一些用户指出，排放并非来自矿机，而是与过度的电力生产相关。
比特币支持者的另一种辩护方式是，将比特币的环境影响与银行系统进行比较，指出银行交易并不比比特币更环保。如果比特币取代了银行系统，这个论点或许有道理，但事实并非如此。
谁对谁错？
尽管比特币挖矿行业远非环保，但各种参与者正寻求通过比特币挖矿的方式使其变得更加绿色，甚至通过比特币挖矿减少二氧化碳排放，从而使挖矿具备负碳足迹。根据MiCA加密联盟2024年的最新报告，到2030年，比特币网络70%的能源将来自可持续能源。总之，我们可以说，某些挖矿操作是环保的，而其他则不是。然而，环保的趋势正在上升。
