自从加密货币的波动性大大减弱之后，许多项目都希望将传统金融机构引入区块链领域。从银行到资产管理公司和投资公司，加密行业向它们传达的信息是：大门敞开，进来吧。
但是为什么呢？如果有一件事传统金融机构并不特别擅长的话，那就是接纳新技术。如果PayPal将自己投入稳定币领域的话，处理法定货币的金融科技公司通常更加灵活。然而，如果你看看大型银行和著名金融机构，它们大多以将采用速度与技术创新的步伐相匹配而悠闲著称。
基于此，加密项目，尤其是defi项目，有理由对为了获得传统金融机构的认可而屈服的愿望提出质疑。尤其是当defi行业和整个加密行业仍然有许多内部问题需要解决时，这是否值得努力？
整顿事务
尽管分散基础设施的某些方面可能尚未准备好广泛的传统金融机构整合，但科技行业的进展并不是线性的。话虽如此，你不能责怪大银行或资产管理公司在拥抱技术创新方面开始缓慢。这是一项重大投资，他们希望确保它是个确定的事情。
但是“变革或灭亡”的现实描述了技术发展，金融领域也不例外，因为越来越多的替代传统金融的选择出现。随着科技创新的加速发展，适应新技术已经不再是一个“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。尽管公司希望保持竞争力，但这并不意味着这样庞大的行业将盲目追随任何技术潮流而不先看到它的真实性。
在说到defi在说服机构接受加密的可信度时，解决该行业面临的挑战需要更多的细微差别。当然，有一些方面无法加快defi项目的采用速度，比如监管。但这并没有阻止摩根大通等机构巨头推出机构级defi产品，远远超过其他同级别的传统机构。
所以，如果摩根大通能够理解“defi协议的创新与今天金融行业的防护措施相结合”对于加密采用来说是一条强有力的道路，为什么defi原生项目不能相信呢？现在，许多defi项目往往对他们能够控制的开发方面持冷漠态度。而这种心态必须转变，对于defi真正推动发展和可持续加密采用来说，传统金融机构采用他们的产品也是如此。
传统金融和defi通过合作可以获得许多好处，即使这个行业对变革持抵触态度。然而，克服其惯性不足是一个不同的挑战。
设定目标的价值
接受思维变革可能很困难，但对于defi的繁荣来说，这是绝对必要的。许多项目正在构建将defi和传统金融融合的方式，但专注于机构为行业设定了一个长期目标。
是的，defi在与实际功能相关的问题上存在问题，项目应该不辞辛劳地解决这些问题，然后才能让重要的传统金融机构将其业务扩展到公众。这种实际功能也延伸到DAO，其中提高可用性对于解决治理、管理和规模问题至关重要。
如果没有明确的意图和目标，很难整合诸如DAO选民冷漠之类的存在问题。否则，去中心化项目和金融框架会感觉像是在原地打转。
较小的defi项目可能还觉得为机构提供服务不值得，因为它们担心会被更大的行业参与者超越或无法交付产品。
在这里，将思维和开发工作转移到可以逐步扩大规模的较小成果上将会很有用。项目并不需要每次整合都要震动世界——创造一个突出区块链优势以解决传统金融中的一个具体问题的产品已经是一个了不起的里程碑。
Defi项目必须发挥自己的作用，建立一个传统监管机构可以参与的世界。否则，它们将尽一切可能阻止其发生。
如果defi没有明确的最终目标，那么它只会把自己画在一个无尽的内部争吵的墙角里，而这些争吵只是少数人在该行业外面几乎察觉不到的微小改进。相反，机构化的传统金融采用为项目创造了一个有意义的发展轨迹，创造了一个解决真实金融问题的吸引人的产品生态系统。
