速度对抗去中心化：L2解决方案是否会削弱加密货币的核心理念？

第二层（L2）扩展方案生态系统正在蓬勃发展。加密货币能否在不牺牲去中心化的情况下实现可扩展性？
以太坊（ETH）和比特币（BTC）等已建立的区块链网络中的拥堵和高交易费用引发了对处理日益增长的需求的额外解决方案的需求。Arbitrum（ARB）、Optimism（OP）和Polygon（MATIC）等L2侧链是为了增强交易能力并确保平稳有序运作而出现的尝试。
简而言之，第二层解决方案是在现有区块链上构建的额外协议或框架，以提高可扩展性和交易吞吐量。它们以各种形式存在，例如Rollups、状态通道和侧链。
它们通过将计算负载转移到辅助层来减轻主链上的计算负担，同时理想情况下确保安全性和去中心化。
像Arbitrum和Optimism这样的乐观Rollups采取了一种“信任但核实”的立场，将交易视为有效，除非有挑战证明它们无效。
像zkSync这样的零知识Rollups在离开主链进行计算后提交验证一切正常的证明。
这些解决方案通过在链外处理数千个交易，然后将它们捆绑成一个在主链上的单个交易来实现扩展。这一操作有效地将交易负载转移到它们的并行网络上，减轻了主网的拥堵。
然而，包括以太坊联合创始人Vitalik Buterin在内的知名人物最近对L2解决方案中的中心化和审查制度发表了关注。
匿名区块链研究人员Andy最近在X上发表讲话，表示在“立即反馈循环、可访问性和用户获取”方面，去中心化已被抛到一边。
在他们看来，当前的L2技术堆栈与其支持者宣传的理想版本存在显著差异。
随着对区块链可扩展性需求的加剧，许多L2解决方案应运而生，提供了各种方法来解决可扩展性、安全性和速度的三难问题。
据L2Beat的数据显示，目前有37个活跃的L2项目，用户活动、交易活动和总锁定价值（TVL）都很广泛。另外36个项目即将推出，11个项目已被归档。
分析师估计，到年底，可能会有超过100个甚至上千个L2解决方案来解决以太坊的可扩展性问题。
然而，随着生态系统的扩大，人们对这些解决方案中的中心化问题产生了担忧。这是一个悖论：追求去中心化却无意中接受了中心化。
这种担忧超越了哲学，它可能对区块链的鲁棒性、透明性和抗审查性构成挑战。
L2解决方案在提供可扩展性的同时，可能会损害去中心化的核心原则。这种牺牲是必要的，还是我们可以找到一个既保留这种微妙平衡又实现可扩展性的折中方案？
这些L2网络的一个关键组成部分是序列器，它将用户交易捆绑并发送到以太坊。
序列器验证、安排和压缩交易，将它们打包成一个可以传输到第一层链的数据包。作为对此服务的回报，他们收取用户缴纳的一小部分费用。
这项技术在L2的运行中起着重要作用，使其更快、更便宜和更用户友好。
批评人士认为，如今的序列器通常由中心化实体运营，代表了潜在的故障点和交易审查的向量。也有人建议，运营序列器的有利可图性可能会无意中阻碍去中心化。
EVM智能合约平台Shardeum的首席增长官Kelsey McGuire对crypto.news表示，一些L2平台的中心化可能导致对特定验证者和序列器的过度依赖，从而导致少数参与者对网络产生不成比例的影响。
这种情况甚至可能在加密货币社区中造成分裂，一方面愿意牺牲一定程度的去中心化，另一方面认为自己是去中心化纯粹主义者的人。
她认为，序列器可能会有交易排序的问题，从而引发对抢先交易或审查的担忧。McGuire建议仅依赖这些序列器可能会导致行业中只有少数实体具有重大影响力，从而削弱整体的去中心化。
币安的一份报告还强调了当前中心化序列器系统存在的风险，包括潜在的交易顺序控制滥用和对用户的经济伤害的可能性。例如，如果中心化的序列器发生故障，整个L2都会受到影响。
一些L2还缺乏欺诈证明，尽管其他一些L2，包括流行的Optimism Rollup，正在开发这样的系统。
欺诈证明是验证L2交易准确性的第一层算法。许多Rollup网络通过这些欺诈证明“借用”以太坊的安全性，使以太坊验证者能够验证L2网络的正确运行。
一些分析师建议，缺乏欺诈证明的L2网络实质上要求用户信任它们的安全措施，而不是以太坊的安全措施。
其他L2也缺乏专家所描述的用户将资金转回以太坊的“紧急出口”。如果出现问题，用户有失去资金的风险。
以太坊的中心化问题不仅限于L2的中心化。它向权益证明（PoS）共识机制的转变为网络带来了新的中心化问题。
在PoS中，网络验证者是基于他们抵押的ETH数量选择的。这导致了超大规模的权益抵押平台，例如Lido，它目前在其流动权益抵押工具LSD中存储了以太坊总锁定价值（TVL）的20%。
Lido还运营着三分之一的以太坊验证者，这让许多人对对这些中心化权益抵押平台的过度依赖产生了质疑，这与以太坊社区的去中心化理念相矛盾。
为了解决这些中心化问题，提出了几种解决方案，包括共享序列器和直接的去中心化序列器。
共享序列器是为多个L2提供服务的网络，促进互操作性和可组合性。相反，直接的去中心化序列化允许每个L2拥有自己的一组序列器，从而实现更多的定制和控制。
有报道称，Coinbase和其他Rollup平台计划采用去中心化的序列器技术，尽管人们担心技术的大规模实施可能会损害速度和安全性。
Espresso和Radius等L2平台目前正在开发共享序列化解决方案，每个平台在其各自的架构中都有独特的特点。
McGuire认为，至少就去中心化而言，共享序列器可能是L2领域前进的最佳途径。她认为，如果从一开始就将解决方案融入到底层L1中，可能会减轻L2面临的许多挑战。
以太坊Magicians论坛上Vitalik Buterin在他的帖子中提出了一个分层框架，从零阶到二阶，以系统地评估各种L2网络中的去中心化程度。
该框架承认了新生L2在实现完全去中心化之前，临时采用某些中心化机制（类似于“训练轮”）以确保安全的测试阶段和控制的公共推出的实际必要性。
展望未来，加密货币社区正在努力解决中心化问题，未来仍然不确定但充满希望。创新者积极解决这些问题，探索将效率与去中心化相平衡的新型架构。
前进的道路涉及迭代解决方案，并从现有L2框架的成功和失败中汲取教训。
这场对话是动态的，与区块链格局一起不断发展。挑战是明确的：在可扩展性不损害去中心化理念的前提下，铸造一条道路。
社区可以共同塑造未来，朝着符合区块链技术核心原则的解决方案迈进。
在区块链扩展的宏大叙事中，中心化的副情节是一个关键的章节，无疑会塑造去中心化网络的命运。问题在于：我们能否在不牺牲加密货币的灵魂的情况下实现可扩展性？
阅读更多：
流动权益抵押协议：以太坊验证者的新时代
在以太坊Goerli测试网上启动Dencun升级
跟着我们在谷歌新闻上阅读。