多签名，简称多重签名，是一种广泛应用于去中心化金融项目以增强数字资产安全性的安全功能。它需要多个私钥来授权交易，而不是单个私钥，从而增加了一层额外的安全性。多重签名被视为保护defi项目完整性的强大安全机制，但在实际场景中是否如此仍存在争议。
那么，部署多重签名技术是否真正保证了安全性，还是只是创造了一种安全的幻象呢？让我们来看看。
多重签名的重要安全措施
多重签名在defi领域代表了一种基本的安全实践，常常作为项目致力于强大安全措施的指标。通过要求在执行交易之前进行多个签名或批准，它们减轻了未经授权访问或恶意活动的风险。这些措施表明了项目致力于保护用户资产和维护透明度的决心。
在安全问题至关重要的环境中，将多重签名纳入其中，强调了建立defi社区内的信任和对去中心化金融平台整体完整性的贡献的积极态度。
然而，为了确保这个想法在实践中起作用，必须特别关注实施过程和多重签名的管理。如果多重签名是通过在管理项目本身的团队中拥有三个签名中的五个签名来实现的，那么这个功能只不过是一种营销伎俩。事实上，团队仍然拥有100%的权力来随意更改任何智能合约。
为了使其成为一种准确的安全措施，有必要添加时间延迟交易，这意味着在提供治理提案和执行交易之间经过一段时间。
同样重要的是，签名者之间应该有多样化，这样就有限的余地可以影响其他签名者的决策。如果60-70%或更多的签名者属于管理项目的单个团队，这种多重签名会引起安全问题并变得无效。在我看来，最好的选择是在多重签名中，有一半的签名属于非团队成员。这些可以是顾问、积极的社区成员、项目投资者等。
值得注意的是，作为多重签名的签署者是一项很大的责任，因为这些人需要非常敏锐。这使我回到了我最初的观点，即项目如何设置其多重签名功能以及它监督的问题需要进行充分的预先考虑。
解码双重性：智能合约可升级性对安全的影响
在讨论defi安全性和多重签名时，值得提到智能合约的可升级性问题。
可升级性允许开发人员适应不断变化的市场条件，及时促进漏洞修复和安全补丁的部署，并在不需要用户迁移到新合约的情况下添加新功能。这种灵活性和迅速性对于不断发展的defi领域至关重要，因为迁移到新合约涉及大量的复杂性和挑战。
虽然可升级性可以提供灵活性和修复漏洞或添加新功能的能力，但它也引入了一些考虑因素和潜在的安全风险。多重签名可以为这个问题提供一个可行的解决方案，前提是所有合约，无论是否可升级，都由多重签名监督。理想情况下，合约将由不同的团队和社区成员组成，并且在每个操作方面都有牢不可破的沟通，以确保没有未经授权的更改的余地。
多重签名是否真正实现了去中心化？
多重签名的有效性高度依赖于团队的多样性。确保多重签名真正由社区和顾问控制，而不仅仅是项目团队，需要结合治理机制、透明度和安全措施。
项目需要实施一种去中心化的治理模式，以允许社区成员、顾问和其他利益相关者参与多重签名。这种去中心化最小化了单点故障的风险，使恶意行为者更难通过单一目标来破坏系统，比如项目团队遭到黑客攻击或进行“拉地毯式”行为，从而完全控制系统。这样，社区可以在验证多重签名的安全性和完整性方面发言。
实现是关键
多重签名在defi项目中非常受欢迎，因为它具有灵活性和风险缓解能力。然而，一切都归结于其实施部分。这种实践依赖于多个签署者的协同努力来验证和执行交易。
如果签署者之间的沟通出现问题，可能会导致延迟、误解甚至冲突的决策，从而使系统容易受到利用。所有签署者都需要站在同一立场上，理解交易背后的意图，并能够及时应对任何潜在的安全威胁或可疑活动。
不幸的是，这并不是一项容易实现的任务，需要解决许多问题，这意味着多重签名是一种良好的安全实践，但不能无条件地依赖它。
作者：凯特·库尔巴诺娃
译者：AI翻译
