Coinbase的法律团队已向美国地区法官Katherine Failla提出请求，要求忽略先前的判决，该判决将加密资产的二级销售定义为证券交易。
这一请求是Coinbase与美国证券交易委员会（SEC）的持续法律纠纷中的一部分，并在3月5日的一封信中得到了强调。
代表Coinbase的Michael Savitt辩称，SEC对二级市场的加密销售进行的先前分类为证券合约，尤其是在SEC诉Wahi案中指出的分类，缺乏实质性依据，因为它从未在法庭上得到彻底审查。
这起法律纠纷的背景可以追溯到2022年7月，当时SEC对前Coinbase产品经理Ishan Wahi及其兄弟Nikhil Wahi和朋友Sameer Ramani提起诉讼。该诉讼涉及与九种加密货币相关的内幕交易指控。
Wahi被告试图通过辩称所涉代币不构成“投资合同”来驳回指控，因此超出了SEC的范围。Coinbase等人支持这一驳回的提出了书面陈述。
然而，在任何关于驳回的解决之前，SEC于2023年6月与Wahi兄弟达成了一项“零元、无认罪无否认”的和解协议。在此之后，SEC对未能提出辩护而接受SEC立场的Ramani作出了默认判决，即所涉加密资产属于“投资合同”。
Coinbase的律师Savitt批评了对Ramani的这一判决，辩称它是在缺乏任何实质性法律辩论的情况下做出的，因此不应被视为先例。“Wahi订单是针对一个空椅子获得的，其推理也反映了这一点，”Savitt表示，并强调了在当前诉讼中折扣默认判决的必要性。
Coinbase此举是在SEC于3月4日试图利用Wahi内幕交易案的结果来挑战Coinbase立场之后采取的。SEC强调，在当时的法庭决定中，这些代币已被分类为证券。
Coinbase与SEC之间的 ongoing 对话包括关于如何应用1946年最高法院案件中产生的Howey测试来确定在Coinbase平台上交易的加密资产是否属于证券的辩论。
2023年6月，SEC指控Coinbase通过上市13种据称是证券的代币违反了联邦证券法。
Coinbase现在正在寻求法庭命令以驳回SEC的诉讼，并质疑监管机构对加密交易所的监督。
尽管比特币自2015年以来被认定为商品，但其他加密货币的监管地位仍不明确，给中心化交易所带来了重大挑战。
在Jay Clayton和Gary Gensler的领导下，SEC加强了对加密公司的监管行动，指控其进行未注册的证券发行或销售。随着加密货币监管立法进展缓慢，Ripple、Binance和Coinbase等公司发现自己越来越受到监管机构的审查。
阅读更多：
美国国会质疑耶伦关于加密货币监管的立场，寻求厘清Howey测试的作用
在Google News上关注我们
