扩展困境与未来解决方案

Roman Levi, Playnance的CTO，在接受crypto.news采访时分享了他对以太坊可扩展性挑战和可能解决这些问题的新兴解决方案的见解。
以太坊长期以来一直站在区块链技术的前沿，强调安全性和去中心化。然而，随着数字景观的发展，保持可扩展性而不损害其基本原则的挑战也在不断增加。
高交易费用和较慢的处理时间越来越多地推动用户和开发人员转向更有效的替代方案。在以太坊探索诸如分片和Rollups等解决方案时，核心原则和性能之间的平衡不断追求。
在此期间，Solana和Polkadot等竞争对手呈现出创新的架构范例，承诺更大的可扩展性和效率。Solana显著的交易速度和Polkadot的并行链模型仅是一些例子，突显了以太坊需要适应和发展以保持其领先地位的增长需求。
随着以太坊继续整合先进的第二层解决方案，并利用最近的升级，例如过渡到共识机制的权益证明，核心问题仍然存在：这些技术进步能否在不牺牲网络的去中心化和安全性基本原则的情况下实现所需的可扩展性？
Levi有一些有趣的观点。
以太坊以优先考虑安全性和去中心化而闻名，往往以可扩展性为代价。是否有任何新兴解决方案或创新，如分片、Rollups或其他第二层技术，可以有效解决这些可扩展性挑战，而不损害以太坊的核心原则？有效性Rollups为以太坊的可扩展性问题提供了一个有前景的解决方案。它们在链下执行交易，将它们捆绑成单个证明，并将这个证明提交给以太坊主网进行验证和结算。这种链下计算提高了可扩展性，同时保留了以太坊的核心原则，即去中心化、无许可交易和开放性。更近期的区块链技术如账户抽象化也可以提供重大帮助。例如，AA将钱包与私钥解耦，允许用户有效地使用智能合约作为他们的账户。账户抽象化与第三层技术的结合可以成为Web3的强大推动者。大多数应用内操作在链下处理，主链经历了减少的网络负载和更大的吞吐量。
当我们审视整个景观时，以太坊并不是可扩展性游戏中唯一的参与者。以太坊的策略如何与Solana和Polkadot等新兴强国的策略相比？Solana采用了Proof of History共识机制，时间戳交易以提高速度和效率，每秒处理数千笔交易。但是，它牺牲了去中心化。另一方面，Polkadot使用异构多链框架，允许平行运行的平行链并通过一个主中继链共享安全性，需要强大的治理。以太坊通过有效性Rollups和ZK-Rollups等解决方案坚定地致力于其核心价值观。零知识证明（ZKP）可以提供即时交易验证、更快的最终性和增强的安全性。ZK-Rollups将多笔交易聚合到一个单一证明中，显著减少链上数据占用。这种方法提高了吞吐量，降低了成本，使其成为区块链可扩展性的关键策略。以太坊如何应对高费用和慢交易，其竞争对手又如何提供更快更便宜的替代方案？Avalanche通过一种称为Avalanche共识的新颖机制解决可扩展性问题，允许处理数千笔交易，为用户提供速度和成本效益。Solana采用Proof of History和Proof of Stake的独特组合实现无与伦比的可扩展性和吞吐量。专注于并行处理，Solana可以处理每秒高达65,000笔交易的速度，大大超过了以太坊的能力。以太坊可以从他们的方法中学到什么？对于以太坊，出现了一些关键的教训。首先，在迅速发展的数字景观中，可扩展性的重要性不言而喻。高交易成本和较低的速度使网络面临着失去用户和抑制创新的风险，使可扩展性成为区块链平台的首要任务。其次，以太坊可以从Avalanche和Solana对共识机制和网络架构的创新方法中吸取教训。通过接纳优先考虑速度和效率的新颖解决方案，以太坊可以增强其竞争力，并吸引更广泛的用户群体。在Solana等平台上出现的模因币，吸引了开发人员和用户，因为其低成本和快速交易，以太坊应该考虑什么策略来保持其市场竞争优势和吸引力？随着Solana上的模因币在市场上受到关注，以太坊目前面临着保留开发人员和用户的挑战。随着Solana提供更低的费用和更高的吞吐量，以太坊必须利用其优势并实施有效的策略来保持市场地位。为了抵消Solana的吸引力，以太坊可以优先发展和采用第二层解决方案。例如，分片和Rollups等解决方案提高了可扩展性并降低了交易成本，同时保持了以太坊的安全性和去中心化。你可能还喜欢：Solana联合创始人：模因币直观地吸引用户第二层解决方案或以太坊2.0升级是否足以抵消Solana的低费用和更高的吞吐量的吸引力？以太坊向以太坊2.0过渡，标志着转向权益证明共识机制，承诺在可扩展性和网络效率方面取得重大进展。随着信标链的引入，以太坊已经为降低能源消耗、增加交易吞吐量和增强安全性铺平了道路。Rollups和状态通道等第二层解决方案将进一步缓解网络拥塞。以太坊2.0有望显著提高每秒交易量（TPS），利用诸如danksharding等创新。在danksharding中，网络通过依赖每个分片的一个单一块提议者简化了交易处理，提供了一种简化的可扩展性方法。尽管以太坊和Solana都致力于可扩展性，但Solana的架构本质上优先考虑高吞吐量，而以太坊目前采用额外的框架以实现类似的目标。最近像以太坊域名服务迁移到第二层解决方案以应对高费用和拥塞的迁移，你认为这是否表明以太坊内部存在更深层次的可扩展性挑战？ENS最近的举措突显了以太坊需要可扩展性解决方案以保持竞争力。我相信ENS迁移到第二层解决方案是解决可扩展性问题的积极一步，可能增强开发人员和用户对以太坊未来的信心。这一举措将带来重大好处，包括降低的燃气费用，使交易更易获得，并刺激ENS的采用。第二层上的交易将更便宜更快，对于频繁进行交易或使用低延迟dApp的用户特别有益。此外，迁移还促进了ENS整合到其他项目中，处理更大的交易量而不损害性能。你认为这会影响开发人员和用户对以太坊的信心吗？用户可能需要适应新的第二层环境，这可能影响用户体验和满意度。这种调整可能会促使一些用户探索Solana等提供更快更可扩展解决方案的替代区块链平台。Audius和Serum等项目正在迁移到Solana，因为Solana具有更高的可扩展性和更低的交易成本，以太坊应采取什么措施来防止进一步的项目迁移？以太坊必须专注于与其他区块链和DeFi协议的互操作性，以扩大生态系统，并通过合作促进创新。此外，保持一个积极参与的社区和透明的治理流程对于持续增长至关重要。通过“安全即服务”的方法将安全模型扩展到其他网络，如桥梁或Oracle网络，将是有益的。像EigenLayer这样的最新创新，引入再抵押，也将增强以太坊的实用性，并巩固其作为更广泛的加密生态系统基础安全层的角色。那么以太坊如何保持其主导地位呢？为了吸引需要高安全性和抗审查的智能合约应用，以太坊应该提高吞吐量和降低成本的竞争力。这一策略可以使以太坊吸引稳定币和通证化金融资产等应用，即使成本更低的链主导了像NFT这样的零售友好用例。阅读更多：Algorand在新广告中抨击比特币、以太坊和Solana，社区反应。