Roman Levi, Playnance的CTO，在接受crypto.news采访时分享了他对以太坊可扩展性挑战和可能解决这些问题的新兴解决方案的见解。
以太坊长期以来一直站在区块链技术的前沿，强调安全性和去中心化。然而，随着数字领域的发展，维持可扩展性而不损害其基本原则的挑战也在不断增加。
高交易费用和较慢的处理时间越来越多地推动用户和开发人员转向更高效的替代方案。在以太坊探索像分片和rollups之类的解决方案时，平衡核心原则和性能之间的不懈追求是一个中心主题。
在此期间，像Solana和Polkadot等竞争对手提出了创新的架构范例，承诺更大的可扩展性和效率。Solana的卓越交易速度和Polkadot的并行链模型仅是一些例子，突显了以太坊需要适应和发展以保持其领先地位的增长需求。
随着以太坊不断整合先进的Layer 2解决方案和利用最近的升级，比如过渡到权益证明共识机制，核心问题仍然存在：这些技术进步能否实现所需的可扩展性，而不牺牲网络的去中心化和安全原则？
Levi提出了一些有趣的观点。以太坊以优先考虑安全性和去中心化而闻名，而可扩展性往往是以牺牲为代价。是否有新兴解决方案或创新，比如分片、rollups或其他Layer 2技术，能够有效解决这些可扩展性挑战而不损害以太坊的核心原则？有效的rollups为以太坊的可扩展性问题提供了一个有希望的解决方案。它们在链下执行交易，将其捆绑成单个证据，并将此证据提交给以太坊主网进行验证和结算。这种链下计算提高了可扩展性，同时保持了以太坊的核心原则，即去中心化、无权限交易和开放性。更近期的区块链技术，如账户抽象，也可以提供重要帮助。例如，AA将钱包与私钥分离，允许用户有效地将智能合约用作其账户。账户抽象和第3层技术的结合可以成为Web3的强大推动者。大多数应用内操作在链下进行处理，主链经历减少的网络负载和更大的吞吐量。
在观察全局时，以太坊并不是可扩展性游戏中唯一的参与者。以太坊的策略如何与Solana和Polkadot等新兴强大力量的策略相比？Solana采用了Proof of History共识机制，时间戳交易以提高速度和效率，每秒处理数千笔交易。然而，它牺牲了去中心化。另一方面，Polkadot使用异构多链框架，允许平行链并行运行，并通过主中继链共享安全性，需要强大的治理。以太坊通过有效的rollups和ZK-Rollups等解决方案，始终致力于其核心价值观。零知识证明（ZKPs）可以提供即时交易验证、更快的最终性和增强的安全性。ZK-Rollups将多个交易聚合为单个证明，显著减少链上数据占用。这种方法提高了吞吐量，降低了成本，使其成为区块链可扩展性的关键策略。以太坊面临高费用和慢交易的挑战，其竞争对手如何提供更快、更便宜的替代方案？Avalanche通过一种称为Avalanche共识的新颖机制解决可扩展性问题，允许处理数千笔交易，并为用户提供速度和成本效益。Solana采用独特的Proof of History和Proof of Stake组合，实现了无与伦比的可扩展性和吞吐量。Solana专注于并行处理，可以处理高达每秒65,000笔交易的速度，明显超过了以太坊的能力。以太坊可以从他们的方法中学到什么教训？对于以太坊，有几个关键教训。首先，可扩展性的重要性在快速发展的数字领域中不言而喻。高交易成本和较低速度使网络面临着失去用户和扼杀创新的风险，使可扩展性成为区块链平台的首要任务。其次，以太坊可以从Avalanche和Solana对共识机制和网络架构的创新方法中学到。通过采用重视速度和效率的新颖解决方案，以太坊可以增强其竞争力，并吸引更广泛的用户群体。在Solana等平台上崛起的meme币吸引了开发人员和用户，由于其低成本和快速交易，以太坊应考虑哪些策略来保持其在市场上的竞争优势和吸引力？随着meme币在Solana等平台上受到青睐，以太坊目前面临着保留开发人员和用户的挑战。鉴于Solana提供了更低的费用和更高的吞吐量，以太坊必须利用其优势，并实施有效的策略来保持其在市场上的地位。为了应对Solana的吸引力，以太坊可以优先发展和采用Layer 2解决方案。分片和rollups等解决方案可以提高可扩展性，降低交易成本，同时保持以太坊的安全性和去中心化。你可能也喜欢：Solana联合创始人：Meme币直观引入用户Layer 2解决方案或以太坊2.0升级能否充分抵消Solana更低的费用和更高的吞吐量的吸引力？以太坊向以太坊2.0过渡，标志着转向权益证明共识机制，承诺在可扩展性和网络效率方面取得重大进展。随着信标链的引入，以太坊已经为减少能源消耗、增加交易吞吐量和提高安全性铺平了道路。rollups和状态通道等Layer 2解决方案将进一步缓解网络拥塞。以太坊2.0有望显著提升每秒交易量（TPS），利用像danksharding这样的创新。在danksharding中，网络通过依赖每个shard的单个区块提出者简化交易处理，提供一种简化的可扩展性方法。尽管以太坊和Solana都致力于可扩展性，但Solana的架构天生优先考虑高吞吐量，而以太坊目前采用额外的框架来实现类似目标。最近出现的迁移，如以太坊域名服务移至Layer 2解决方案以应对高费用和拥塞，你认为这是否表明以太坊存在更深层次的可扩展性挑战？ENS最近的转移凸显了以太坊需要可扩展解决方案以保持竞争力的需求。我相信ENS向Layer 2解决方案的迁移是解决可扩展性问题的积极步骤，可能提高开发人员和用户对以太坊未来的信心。此次迁移将带来显著的好处，包括降低的燃气费用，使交易更具可访问性，并刺激ENS的采用。Layer 2上的交易将更便宜更快，特别适用于频繁进行交易或使用低延迟dApp的用户。此外，迁移有助于将ENS整合到其他项目中，处理更大的交易量而不影响性能。你认为这会影响开发人员和用户对以太坊的信心吗？用户可能需要一段时间来适应新的Layer 2环境，可能会影响用户体验和满意度。这种调整可能会促使一些用户探索Solana等提供更快速和可扩展解决方案的替代区块链平台。像Audius和Serum这样的项目正在迁移到Solana，因为Solana具有更高的可扩展性和更低的交易成本，以太坊应该采取哪些措施来防止进一步的项目迁移？以太坊必须专注于与其他区块链和DeFi协议增强互操作性，以扩展生态系统，并通过合作促进创新。此外，保持积极参与的社区和透明的治理流程对于持续增长至关重要。通过“安全即服务”的方式将安全模型扩展到其他网络，如桥梁或Oracle网络，将是有益的。最近的创新，如EigenLayer，引入了重新抵押，也将增强以太坊的实用性，巩固其作为更广泛的加密生态系统中基础安全层的角色。那么以太坊如何保持其主导地位？为了吸引需要高安全性和审查抗性的智能合约应用，以太坊应该在吞吐量和成本方面提高竞争力。这一策略可以使以太坊吸引稳定币和通证化金融资产等应用，即使低成本链主导了NFT等零售友好的用例。阅读更多：Algorand在新广告中抨击比特币、以太坊和Solana，社区做出反应。
