扩展性挑战与未来解决方案

Roman Levi, Playnance的CTO，在接受crypto.news采访时分享了他对以太坊可扩展性挑战和可能解决这些问题的新兴解决方案的见解。
以太坊长期以来一直站在区块链技术的前沿，强调安全性和去中心化。然而，随着数字景观的发展，保持可扩展性而不损害其基本原则的挑战也在不断增加。
高昂的交易费用和较慢的处理时间越来越让用户和开发人员转向更高效的替代方案。在以太坊探索诸如分片和Rollups之类的解决方案时，核心原则和性能之间的平衡不断成为一个中心主题。
在此期间，Solana和Polkadot等竞争对手提出了创新的架构范例，承诺更大的可扩展性和效率。Solana的显著交易速度和Polkadot的平行链模型只是一些例子，突显了以太坊需要适应和发展以保持领先地位的增长需求。
随着以太坊继续整合先进的第二层解决方案并利用最近的升级，例如向权益证明共识机制的过渡，核心问题仍然存在：这些技术进步能否实现所需的可扩展性，而不牺牲网络的去中心化和安全性基本原则？
Levi提出了一些有趣的观点。
以太坊以优先考虑安全性和去中心化而闻名，往往以牺牲可扩展性为代价。是否有新兴的解决方案或创新，如分片、Rollups或其他第二层技术，能够有效解决这些可扩展性挑战而不牺牲以太坊的核心原则？有效性Rollups为以太坊的可扩展性问题提供了一个有希望的解决方案。它们在链下执行交易，将它们捆绑成一个单一的证明，并将该证明提交给以太坊主网进行验证和结算。这种链下计算提高了可扩展性，同时保留了以太坊的核心原则，即去中心化、无许可交易和开放性。最近的区块链技术，如账户抽象，也可以提供重大帮助。例如，AA将钱包与私钥分离，使用户能够有效地将智能合约用作他们的账户。账户抽象和第三层技术的结合可以成为Web3的强大推动者。大多数应用内操作在链下处理，主链的网络负载降低，吞吐量增加。
在我们查看整个格局时，以太坊并不是可扩展性游戏中唯一的参与者。以太坊的策略如何与Solana和Polkadot等新兴强国的策略相比较？Solana采用历史证明共识机制，时间戳交易以提高速度和效率，处理数千笔交易。然而，这牺牲了去中心化。另一方面，Polkadot使用异构多链框架，允许平行链并行运行，并通过主中继链共享安全性，这需要强大的治理。以太坊通过有效性Rollups和ZK-Rollups等解决方案坚定地致力于其核心价值观。零知识证明（ZKPs）可以提供即时交易验证、更快的最终性和增强的安全性。ZK-Rollups将多个交易聚合成单一证明，显著减少链上数据占用。这种方法提高了吞吐量，降低了成本，使其成为区块链可扩展性的关键策略。以太坊面临着高昂的费用和较慢的交易，其竞争对手又是如何提供更快更便宜的替代方案的？Avalanche通过一种名为Avalanche共识的新颖共识机制解决了可扩展性问题，使处理数千笔交易成为可能，为用户提供速度和成本效益。Solana采用独特的历史证明和股权证明的组合，实现了无与伦比的可扩展性和吞吐量。专注于并行处理，Solana可以处理每秒高达65,000笔交易的速度，远远超过以太坊的能力。以太坊应该从他们的方法中学到哪些教训？对于以太坊，出现了几个关键教训。首先，在迅速发展的数字景观中，可扩展性的重要性不言而喻。高昂的交易成本和较低的速度使网络面临着失去用户和抑制创新的风险，这使得可扩展性成为区块链平台的首要任务。其次，以太坊可以从Avalanche和Solana对共识机制和网络架构的创新方法中学到。通过拥抱优先考虑速度和效率的新颖解决方案，以太坊可以提高其竞争力，并吸引更广泛的用户群。在Solana等平台上流行的模因币吸引开发人员和用户，由于其较低的成本和更快的交易速度，以太坊应该考虑哪些策略以保持其在市场上的竞争优势和吸引力？随着Solana上的模因币受到关注，以太坊当前面临着留住开发人员和用户的挑战。鉴于Solana提供了更低的费用和更高的吞吐量，以太坊必须利用其优势，并实施有效的策略来保持其在市场上的地位。为了抵消Solana的吸引力，以太坊可以优先发展和采用第二层解决方案。分片和Rollups等解决方案提高了可扩展性，降低了交易成本，同时保持了以太坊的安全性和去中心化。你可能还喜欢：Solana联合创始人：模因币直观吸引用户第二层解决方案或以太坊2.0升级是否足以抵消Solana较低的费用和更高的吞吐量的吸引力？以太坊向以太坊2.0的过渡，标志着转向股权证明共识机制，承诺在可扩展性和网络效率方面取得重大进展。随着信标链的引入，以太坊已经为减少能源消耗、增加交易吞吐量和增强安全性铺平了道路。Rollups和状态通道等第二层解决方案将进一步减轻网络拥塞。以太坊2.0有望大幅提高每秒交易量（TPS），利用danksharding等创新。在danksharding中，网络简化交易处理，依靠每个分片一个区块提议者，提供了一种简化的可扩展性方法。虽然以太坊和Solana都致力于可扩展性，但Solana的架构天然地优先考虑高吞吐量，而以太坊目前采用额外的框架来实现类似的目标。最近像以太坊名称服务迁移到第二层解决方案以应对高费用和拥塞的迁移，您是否认为这是以太坊内部存在更深层次可扩展性挑战的迹象？ENS最近的举措突显了以太坊需要可扩展解决方案以保持竞争力。我认为ENS向第二层解决方案的迁移标志着解决可扩展性问题的积极步伐，可能提高开发人员和用户对以太坊未来的信心。此举将带来重大好处，包括降低的燃气费用，使交易更加便捷，并刺激ENS的采用。第二层上的交易将更便宜更快，这对于频繁进行交易或使用低延迟dApps的用户尤其有益。此外，这一迁移还促进了ENS整合到其他项目中，处理更大的交易量而不损害性能。您认为这会影响开发人员和用户对以太坊的信心吗？用户可能需要一段时间适应新的第二层环境，可能会影响用户体验和满意度。这种调整可能会促使一些用户探索Solana等提供更快更可扩展解决方案的替代区块链平台。由于像Audius和Serum这样的项目正在迁移到Solana，因为其更高的可扩展性和更低的交易成本，以太坊应该采取哪些措施防止进一步项目迁移？以太坊必须专注于与其他区块链和DeFi协议的互操作性，以扩大生态系统，并通过合作促进创新。此外，保持一个积极参与的社区和透明的治理流程对于持续增长至关重要。通过“作为服务的安全性”方法将安全模型扩展到其他网络，如桥接或Oracle网络，将是有益的。最近的创新，如EigenLayer，引入了重新抵押，也将增强以太坊的效用，并巩固其作为更广泛的加密生态系统中基础安全层的地位。那么以太坊如何保持其主导地位呢？为了吸引需要高安全性和审查抵抗的智能合约应用程序，以太坊应提高吞吐量和成本的竞争力。这一策略可以使以太坊吸引稳定币和代币化金融资产等应用，即使低成本链主导了像NFT这样的零售友好用例。阅读更多：Algorand在新广告中抨击比特币、以太坊和Solana，社区对此有何反应