Roman Levi, Playnance的CTO，在接受crypto.news采访时分享了他对以太坊可扩展性挑战和可能解决这些问题的新兴解决方案的见解。
以太坊长期以来一直处于区块链技术的前沿，强调安全性和去中心化。然而，随着数字景观的发展，保持可扩展性而不损害其基本原则的挑战也在不断演变。
高交易费用和较慢的处理时间越来越多地将用户和开发人员推向更高效的替代方案。在以太坊探索分片和rollups等解决方案的过程中，核心原则和性能之间的平衡不断是一个中心主题。
在此期间，Solana和Polkadot等竞争对手提出了创新的架构范式，承诺更大的可扩展性和效率。Solana出色的交易速度和Polkadot的并行链模型只是一些例子，突显了以太坊需要适应和发展以保持其领先地位的日益增长的需求。
随着以太坊继续整合先进的第2层解决方案并利用最近的升级，如过渡到股权证明共识机制，核心问题仍然存在：这些技术进步能否实现所需的可扩展性，而不牺牲网络的去中心化和安全性基本原则？
Levi有一些有趣的观点。
以太坊以优先考虑安全性和去中心化而闻名，往往以牺牲可扩展性为代价。是否有新兴解决方案或创新，如分片、rollups或其他第2层技术，可以有效解决这些可扩展性挑战而不损害以太坊的核心原则？有效的rollups为以太坊的可扩展性问题提供了一个有前途的解决方案。它们在链下执行交易，将其捆绑成单个证明，并将此证明提交给以太坊主网进行验证和结算。这种链下计算提高了可扩展性，同时保持了以太坊的核心原则，即去中心化、无许可交易和开放性。更近期的区块链技术，如账户抽象，也可以提供重大帮助。例如，AA将钱包与私钥分离，允许用户有效地将智能合约用作其账户。账户抽象与第3层技术的结合可以成为Web3的有力推动因素。由于大多数应用内操作在链下处理，主链的网络负载减少，吞吐量增加。
当我们眺望全景时，以太坊并不是可扩展性游戏中的唯一玩家。以太坊的策略如何与Solana和Polkadot等新兴强者相比？Solana采用历史证明共识机制，在时间戳交易以提高速度和效率，每秒处理数千笔交易。但这牺牲了去中心化。另一方面，Polkadot采用异构多链框架，允许平行运行的平行链通过主中继链共享安全性，这需要强大的治理。以太坊通过有效的rollups和ZK-Rollups等解决方案保持了对核心价值的承诺。零知识证明（ZKP）可以提供即时交易验证、更快的最终性和增强的安全性。ZK-Rollups将多个交易聚合成单个证明，显著减少链上数据占用。这种方法提高了吞吐量，降低了成本，使其成为区块链可扩展性的关键策略。
