模块化区块链运动正在迅速发展。无数新进入者提出了创新解决方案，旨在帮助我们实现最大程度的去中心化、安全性和可扩展性。这项技术强大、独特，最重要的是兼容性。很快，开发人员将拥有构建复杂、可扩展的dApps的能力，而不受传统区块链基础设施的限制。
当我们通过技术整合来构建不同层之间的桥梁时，同样需要促进链下合作以维持这种增长。作为模块化运动的建筑师，我们必须问自己：我们如何优化我们的系统，不仅促进我们个人的进步，也促进我们集体的进步？
如果我们要取得成功，就必须建立一个持续、建设性的讨论文化至关重要。去中心化的治理需要在模块化范式内演进，以支持这种合作和可持续增长。
模块化范式下的去中心化治理
区块链模块化的崛起引发了一系列关于什么构成最佳区块链治理的问题和考虑。虽然在协议层面上可以使用与单体区块链类似的链上和链下机制，但结果可能会在模块化生态系统中产生连锁反应。
在这个新的范式中，去中心化治理有可能看起来截然不同，肯定也更加复杂。为了使模块化论文取得成功，必须建立一个机制，帮助在不同层次的堆栈之间保持一致性。
我们正在处理的是初生技术，随着系统的完善和软件的变得更加复杂，它们将经历大量迭代。随着技术的进步，我们必须更多地考虑这个不同参与者的组合如何共同构建出真正强大的东西。
我们现在还处于一个早期阶段，我们尚未真正看到这种情况可能是什么样子，但我们需要预见到这一点。创建可持续的协调这些系统之间的一致性将决定区块链模块化的可行性。
一个协议的去中心化治理框架应该如何发展，以在自身社区和模块化生态系统的整体利益之间取得平衡？一个可以寻找灵感的地方是开源软件的治理，这个治理已经经过几十年的发展。
从web2中汲取教训
当一个单体区块链升级时，整个堆栈会作为一个整体移动。尽管单体链可能会将此作为一种优势，但它们与web2的“闭源”范式更接近，这是许多人不愿承认的。开发人员必须遵守新的基础设施，无论它是否对他们的dApp最优（是的，他们可以选择分叉，但这也带来了自己的风险和限制）。
在模块化范式下，开发人员在每一层面上都有更大的选择权，可以更自主地决定他们创建的内容。开发开放和合作的基础设施可以促进选择在其上构建的开发人员之间的更大的弹性和信任。在这方面，模块化与开源软件开发方法有很强的相似之处。
Linux就是一个典型的例子。Linux是一个开源框架，拥有数十年的工具、库和资源，它有效地展示了我们这个时代最伟大的分布式软件之一。它由全球社区升级，没有关闭风险，并且能够构建各种应用程序。
正如开源运动在当今全球技术基础设施中发挥了重要作用一样，模块化方法是Web3景观发展的自然而必要的一部分。它们面临的问题也类似 – 当模块化协议升级时，如果没有进行有效的计划和治理，整个堆栈可能会出现分裂。然而，开源软件的普及和成功证明了有效的治理是可能的。这仅仅是设计上的协作问题。
需要更多治理，而不是更少
在宏观层面上，我们必须提醒自己模块化层是相互依赖的，它们不能独立存在。这意味着沟通和合作对于这一运动的进展至关重要。话虽如此，模块化可能需要更多的治理，而不是更少。
稳定性来自于文化。链下治理必须不断营造一种奖励理性和合理的讨论的文化，无论是技术上的还是公开的。它必须围绕着一个共同的目标和愿景来进行。所有的决策都必须围绕着这个目标展开。
想象一下，一个分布在不同模块化协议之间的去中心化链下治理系统——一个软权力社会框架，有助于确立共识，达到共享目标和目标的水平，确定互惠互利和持续兼容性，而不以创新或去中心化为代价。
每个协议的生态系统层面都必须存在强大的系统。在一个去中心化社区内能够达成辩论、共识和行动的环境。这将有助于在这些技术进化时在协议内部和协议之间实现更大的协调。
链上治理在这里也扮演着独特的角色，因为开发人员需要一个与协议层面一样可靠和可执行的系统。我们正积极尝试开发链上治理机制，帮助dApp开发人员做出这些可升级性决策。虽然还处于非常早期的迭代阶段，但我们的意图是解决模块化框架下升级过程的复杂性。这是一个试验，探索开发人员在基础发生变化时需要考虑的因素。
除非我们致力于合作，否则区块链模块化将无法成功
作为一种替代单体框架的行业标准，区块链模块化正在迅速获得势头。在堆栈的每个层面上都开发了越来越多的协议，承诺提供更高效和可扩展的解决方案，可以为最复杂的dApps提供动力。
模块化范式必然建立在一种更具合作性的去中心化技术方法之上，而这在以前被认为更具竞争性。为了取得成功，我们需要开始提出关键性问题，探讨我们如何有效和最佳地合作，以达到我们共同的目标。
