随着焦点转向Web3，可扩展性正成为阻碍区块链网络与传统金融系统匹敌的挑战。
先进的密码学技术，例如零知识证明（ZKP）和ZK rollup等扩展解决方案，正在成为关键的解决方案。
ZK rollup将数千个交易离链捆绑，减少主区块链的数据负载，同时提供高水平的隐私和更快的最终确认时间。
像Vitalik Buterin这样的专家认为它可能成为区块链可扩展性战略的核心。以太坊联合创始人已经撰写了几篇关于扩展以太坊的rollups的文章，该网络因网络拥堵和不断增长的成本而备受困扰。
Buterin特别支持零知识rollups，因为它们具有更高的吞吐量和即时交易最终性的潜力。
其他行业专家，如StarkWare的Eli Ben-Sasson，zkSync的Alex Gluchowski和以太坊基金会的Barry Whitehat，也支持zk-rollups的可扩展性和安全性优势。
但是，ZKP是可扩展性难题的最后一块拼图吗？
Fluence的研发主管Mike Voronov表示，答案比这更复杂一些。
Voronov在接受crypto.news采访时承认了这种方法的优势，如“更强的安全保证”和“更短的撤销期限”。然而，他补充说，就像其他扩展方法一样，它也有“一套自己的优点和缺点”。
在ZKPs中，由于需要执行复杂的密码算法，证明生成和验证过程在计算上非常强大。这些算法确保证明在保持区块链网络上的交易隐私方面既安全又简明至关重要。
“不能普遍地说在每种可能的情况下都可以使用ZKPs作为最终解决方案[…]更不用说在研究和实施ZK协议方面所涉及的更高复杂性了。”
Voronov指出，其他方法，特别是欺诈证明，提供了可比较的性能和安全性平衡。
在乐观rollups中的欺诈证明允许用户通过质疑可疑交易来验证离链交易。一旦质疑，这些交易的无效性将在主链上得到确认，通过事后验证确保安全性。
与ZKPs相比，这种方法不需要消耗大量资源，因为它仅在特定挑战交易时进行计算检查，而不是主动验证每个交易。
然而，他补充说，ZKPs的优势在于它们的密码学保证，这是乐观rollups所缺乏的，因为它们依赖于欺诈证明。
“与其他可扩展性解决方案（如乐观rollups、分片、欺诈证明和状态通道）相比，基于ZKP的解决方案通常提供更强的密码学保证，并对链上经济和基础设施负担较小。”
你可能还喜欢：
StarkWare表示Starknet可以在不分叉或创建新代币的情况下扩展比特币
Talent Protocol的首席技术官Francisco Leal表示，最近的zkSync和Starknet等以ZK为重点的项目的成功表明“ZK技术已经非常成熟和有前景”。
“不同的系统有不同的需求，使得单一解决方案普遍适用于所有用例的可能性很小。因此，扩展解决方案的多样性有可能持续存在，反映出不同区块链应用的多样需求，”Leal告诉crypto.news。
根据CTO的说法，乐观rollups目前是ZK rollups的最大竞争对手。他指出，零知识证明（ZKPs），特别是zk-SNARK和zk-STARK，由于计算量大和证明生成与验证的需求增长而处于劣势。
然而，随着计算能力的提升，Leal预计这一情况很快将“减少”。
对于零知识技术的投资者热情高涨，导致数百万美元的投资。其中关键贡献包括StarkWare以60亿美元的估值获得1亿美元的融资，以及zkSync筹集了2亿美元。
与此同时，Polygon Labs明显加大了对零知识倡议的承诺，向该领域注入了10亿美元。
当被问及ZK rollups是否能够帮助区块链网络在与传统对手匹敌或超越的水平上扩展时，这两位高管都保持乐观态度。
Voronov强调，这需要“零知识证明（ZKP）协议和相关工具的全面标准化”。与此同时，Leal强调当前“证明生成和验证的效率”目前是一个“瓶颈”，需要改进。
阅读更多：
Polygon在主网集成前测试ZK rollups
